“การปฏิวัติสีส้ม” เมื่อใกล้สิ้นปี 2547 นำไปสู่การโค่นเว็บบาคาร่าล้มผู้นำที่สนับสนุนเครมลินในยูเครน แทนที่เขาด้วยผู้ที่แสวงหาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตะวันตกมากขึ้น อีกหนึ่งปีต่อมา Gazprom เรียกร้องให้ยูเครนจ่ายเต็มอัตราสำหรับก๊าซในตลาด ไฟล์รูปภาพโดย Sergey Starostenko/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
14 ก.พ. (UPI) –ฝ่ายบริหารของ Biden หวังว่าภัยคุกคามจาก ” ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่รุนแรง ” จะขัดขวางรัสเซียจากการบุกรุกยูเครนซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่อเมริกันกล่าวว่าอาจใกล้เข้ามา
ในการตอบโต้ สหรัฐฯ กล่าวว่าอาจห้ามการส่งออกไมโครชิป
และเทคโนโลยีอื่นๆ ไปยังภาคส่วนที่สำคัญ เช่น ปัญญาประดิษฐ์และการบินและอวกาศ และอายัดทรัพย์สินส่วนบุคคลของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย รวมถึงการคว่ำบาตรอื่นๆ ในขณะเดียวกัน วุฒิสภากำลังเตรียม “แม่ของการคว่ำบาตรทั้งหมด” ของตนเองเช่น ต่อต้านธนาคารรัสเซียและหนี้รัฐบาล ซึ่งอาจมีผลแม้ว่าในที่สุดปูตินจะยุติการเผชิญหน้าทางทหารก็ตาม
สหรัฐฯ และพันธมิตรต่างเน้นย้ำ ตามที่เห็นในการพบปะกับนายกรัฐมนตรีเยอรมนีของ ประธานาธิบดี โจ ไบเดนเมื่อวันที่ 7 ก.พ. ว่าพวกเขารวมใจกันรับผลที่ตามมาของรัสเซียหากรัสเซียรุกราน
แต่รัสเซียมีบางสิ่งที่อาจบั่นทอนความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนั้น นั่นคือ เครือข่ายของประเทศในยุโรปโดยเฉพาะเยอรมนีพึ่งพาการส่งออกพลังงานโดยเฉพาะก๊าซธรรมชาติ นั่นอาจทำให้พวกเขาลังเลที่จะปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงของสหรัฐฯ
ที่เกี่ยวข้อง
ไบเดนกล่าวว่าไม่มีโครงการท่อส่ง Nord Stream 2 หากรัสเซียบุกยูเครน
การพึ่งพาอาศัยกันนี้ไม่ได้เกิดขึ้นชั่วข้ามคืน และอย่างที่ฉันได้เรียนรู้ระหว่างทำหนังสือเกี่ยวกับสงครามเศรษฐกิจของสหรัฐฯ กับสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็น ประเด็นนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้อเมริกาและพันธมิตรแตกแยก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัสเซียใช้ประโยชน์จากความคลุมเครือของเจตนารมณ์ของตนอย่างไร
สหรัฐฯ คาดเดามานานแล้วว่ารัสเซียเต็มใจใช้การค้าขายผูกมือ
ของประเทศอื่น ซึ่งเป็นข้อกังวลย้อนหลังไปถึงช่วงแรกๆ ของสงครามเย็น
ที่เกี่ยวข้อง
สหรัฐฯ พยายามช่วยยุโรปหนุนน้ำมัน ก๊าซ กรณีรัสเซียบุกยูเครน
ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และ 1960 ในขณะที่สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกากำลังแข่งขันกันเพื่ออำนาจหลังสงคราม แต่ละฝ่ายพยายามโน้มน้าวประเทศที่ไม่สอดคล้องกับมหาอำนาจทั้งสองอย่างเป็นทางการ นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันบางคนเตือนถึง “การรุกรานทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต” ซึ่งรวมถึงความพยายามของสหภาพโซเวียตในการใช้ข้อตกลงทางการค้าที่เอื้ออำนวยและความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอื่นๆ แก่ประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอและเป้าหมายที่เป็นกลาง เช่น ฟินแลนด์สาธารณรัฐสหรัฐอาหรับเอมิเรต ส์ และอินเดีย ในลักษณะที่สร้างการพึ่งพามอสโกอย่างยั่งยืน ซึ่งอาจนำไปสู่การบีบบังคับเครมลินในอนาคต
นักวิเคราะห์คนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยและคิดว่าการค้าของโซเวียตส่วนใหญ่ได้รับแรงกระตุ้นจากเศรษฐกิจ พันธมิตรของอเมริกาก็เช่นกัน โดยเฉพาะสหราชอาณาจักร ซึ่งต่อต้านการเรียกร้องของสหรัฐฯ ให้จำกัดการค้าเชิงกลยุทธ์กับกลุ่มโซเวียตและความพยายามอื่นๆ ในการควบคุมโอกาสทางการค้าของสหภาพโซเวียต
มุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความคลุมเครือของความตั้งใจของสหภาพโซเวียต เนื่องจากการแข่งขันในสงครามเย็นและสถานะของสหภาพโซเวียตในฐานะเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการโดยรัฐ แรงจูงใจของมอสโกจึงไม่ชัดเจน
ที่เกี่ยวข้อง
วุฒิสภาพรรคเดโมแครตบล็อกร่างกฎหมายคว่ำบาตร Nord Stream 2 ของ Sen. Ted Cruz
JFK ต่อสู้กับไปป์ไลน์
เมื่อสหภาพโซเวียตเริ่มพัฒนาท่อส่งน้ำมันและก๊าซไปยังยุโรป การพึ่งพารัสเซียในพลังงานของยุโรปจึงกลายเป็นประเด็นที่น่าวิตกเป็นพิเศษในวอชิงตัน
ในปี 1960 ยุโรปตะวันตกนำเข้าน้ำมันเพียง 6%จากกลุ่มโซเวียต แต่ท่อส่งน้ำมันที่วางแผนไว้ใหม่ซึ่งวิ่งจากรัสเซียตะวันออกไกล ผ่านหลายประเทศในยุโรป รวมทั้งยูเครนและโปแลนด์ และสิ้นสุดในเยอรมนี เสนอว่าโซเวียตหวังที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ความคาดหวังของการพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น เช่นเดียวกับข้อกังวลเชิงกลยุทธ์อื่นๆได้ส่งสัญญาณเตือนในวอชิงตัน
ในปีพ.ศ. 2506 ฝ่ายบริหารของเคนเนดีได้พยายามระงับการก่อสร้างท่อส่งน้ำมันดรูซบาหรือ “มิตรภาพ” โดยผลักดันการห้ามส่งสินค้าในท่อขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางกว้างไปยังประเทศในแนวร่วมของสหภาพโซเวียต เมื่อรู้ว่าไม่สามารถหยุดโครงการได้เพียงลำพัง มันกดดันให้พันธมิตร โดยเฉพาะเยอรมนีตะวันตก ผู้ส่งออกท่อรายใหญ่ เข้าร่วมบาคาร่า
