ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneการซื้อกิจการคลาวด์คอมพิวติ้งของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติอยู่ในขอบเขตจำกัดหลังจากแพ้ผู้ประมูล Microsoft ประสบความสำเร็จในการท้าทายเกณฑ์การเลือกแหล่งที่มาข้อใดข้อหนึ่ง กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าเอเจนซี่ต้องระมัดระวังเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อราคาไม่ใช่เกณฑ์หลัก Joe Petrillo ทนายความ ด้านการจัดซื้อของ Smith Pachter McWhorter ได้ตรวจสอบคดีใน Federal Drive กับ Tom Temin
ทอม เทมิน:แล้วโจล่ะ เกิดอะไรขึ้นที่นี่? นี่เป็นอีกหนึ่งการแข่งขัน
ที่ร้อนแรงระหว่างสองบริษัทที่แข่งขันกันอย่างถึงพริกถึงขิง นั่นคือ Microsoft และ Amazon
ข้อมูลเชิงลึกโดย Eightfold: ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ
โจเซฟ เปตริลโล:ใช่อย่างแน่นอน ในการจัดตาราง นี่คือการจัดซื้อจัดจ้างโดยสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติสำหรับบริการคลาวด์คอมพิวติ้ง ทั้งแบบจัดประเภทและไม่จัดประเภท มันเป็นสัญญาที่ยิ่งใหญ่ มันเป็นสัญญาห้าปีพร้อมออปชั่นเพิ่มอีก 5 ปี มูลค่าหลายร้อยล้าน ถ้าไม่ใช่หลายพันล้านดอลลาร์ และเป็นการจัดซื้อที่คุ้มค่าที่สุดด้วยปัจจัยที่ไม่ใช่ราคา ดังที่คุณกล่าวไว้ สำคัญกว่าราคา และปัจจัยที่ไม่ใช่ราคานั้น ปัจจัยทางเทคนิคและการจัดการมีความสำคัญมากกว่าปัจจัยที่ไม่ใช่ราคาอื่นๆ เมื่อการประเมินสิ้นสุดลง Amazon Web Services ก็แซงหน้า Microsoft พวกเขาได้รับการประเมินว่าเหนือกว่าทั้งในด้านปัจจัยทางเทคนิคและการจัดการ แต่ Microsoft มีราคาที่ดีกว่า ราคาที่ประเมินคือ 422 ล้านสำหรับ Microsoft และ 482 ล้านสำหรับ Amazon Web Services โดยวิธีการจัดซื้อจัดจ้าง โปรแกรมนี้เรียกว่า Wild and Stormy โดย National Security Agency ดังนั้นพวกเขาจึงมีวิธีการตั้งชื่อสิ่งเหล่านี้ที่ชัดเจน
Tom Temin:ฟังดูเหมือนลมแรงมีตาพายุ หรือพายุมีตาลม
ฉันลืมเพลงเก่านั้นไปแล้ว แต่มันทำให้ฉันนึกถึงเพลงเก่ายุค 60 ที่นั่นJoseph Petrillo:บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่พวกเขาคิด แต่ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งนี้กลายเป็นการจัดซื้อที่ดุเดือดและรุนแรง เมื่อถูกประท้วง มีหลายประเด็นที่ Microsoft หยิบยกขึ้นมา หนึ่งในนั้นไม่ได้ผล มีความแตกต่างระหว่างทั้งสองตรงที่ Amazon Web Services ได้เสนอแนวทางเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการของ NSA อย่างไรก็ตาม Microsoft กำลังตอบสนองความต้องการด้านคอมพิวเตอร์ของ NSA ผ่านระบบที่ทำงานสำหรับผู้ใช้หลายคน ดังนั้นมันจึงเป็นระบบที่มีผู้เช่าหลายคน
Tom Temin:ผู้เช่าหลายรายหรือผู้เช่าหลายราย?
Joseph Petrillo:ยังไม่ชัดเจนจากการตัดสินใจทอม เทมิน:เข้าใจแล้วJoseph Petrillo:แต่ประเด็นคือวิธีการของ Amazon ในการอุทิศหรือไม่ ซึ่งถือว่าเป็นการเลือกปฏิบัติที่สำคัญระหว่างข้อเสนอ และไมโครซอฟต์กล่าว แต่ไม่มีสิ่งใดในเกณฑ์การประเมินที่บอกว่าเราจะให้คุณค่ากับสิ่งนั้น GAO ตัดสินใจว่านั่นไม่ใช่ปัญหาการประท้วงที่ดี และกล่าวว่าความแตกต่างระหว่างผู้เช่าหลายรายและบริการเฉพาะนั้นอยู่ภายใต้หัวข้อของการวางแผน ดำเนินการ และบำรุงรักษาข้อเสนอบริการคลาวด์ทั้งหมด ดังนั้นภาพรวมที่ค่อนข้างกว้างในมุมมองของ GAO จึงกว้างพอที่จะยอมรับการแยกแยะระหว่างระบบเฉพาะกับระบบที่ให้บริการผู้ใช้จำนวนมาก
Tom Temin:เรากำลังพูดคุยกับ Joseph Petrillo ทนายความด้านการจัดซื้อของ Smith Pachter McWorter และนั่นเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ Microsoft จะเสนอราคาโซลูชันแบบหลายผู้เช่าให้กับ NSA โดยรู้ว่าพวกเขาเป็นหน่วยงานที่เข้มงวดที่สุดที่ฉันนึกถึงแม้กระทั่งชุมชนข่าวกรองเมื่อพูดถึงเรื่องความปลอดภัย ดังนั้นการมีผู้เช่าหลายรายจึงเป็นปัญหาสำหรับทุกหน่วยงานของรัฐบาลกลางเสมอมา ดังนั้น Microsoft จึงไม่ยืนหยัดอยู่บนพื้นฐานนั้น แล้วพื้นดินอื่นล่ะ?
Credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
