ตัวเลือก geoengineering ใด ๆ ที่มีความเสี่ยงต่ำหรือไม่? นั่นเป็นหัวข้อที่มีการอภิปรายในที่ประชุมสมัชชาสหภาพยุโรปในกรุงเวียนนาในเดือนเมษายน Oksana Tarasova จากองค์การอุตุนิยมวิทยาโลกเสนอว่าเพื่อให้เป็นไปตามข้อตกลงปารีสเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน เราควรพิจารณาอย่างจริงจังถึงการดัดแปลงสภาพภูมิอากาศผ่าน geoengineering แต่คำว่า geoengineering นั้นเหมาะสมหรือไม่?
Alan Robock
จาก Rutgers University , US อธิบายว่าแม้ว่าจะมีการใช้งานมาหลายปีแล้ว แต่ชื่อ geoengineering สามารถทำให้เกิดความคิดที่ว่าโซลูชันได้รับการคำนวณอย่างแม่นยำและทราบผลลัพธ์แล้ว การแทรกแซงสภาพภูมิอากาศเป็นทางเลือกหนึ่ง ถ้อยคำนี้ทำให้เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น
หลังจากการกระทำใด ๆ หรือจำนวนหรือการกระทำที่ผสมผสานกันดีที่สุด นี่เป็นศาสตร์ที่ค่อนข้างใหม่โดยไม่ทราบสาเหตุ ทำให้ยากต่อการคำนวณผลลัพธ์ทั่วโลกและสื่อสารความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสังคม
กลยุทธ์ด้านวิศวกรรมภูมิศาสตร์แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: การกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR)
และการจัดการรังสีดวงอาทิตย์ (SRM) การปลูกป่าและการจัดการที่ดินเป็นแนวทางที่นุ่มนวลสำหรับ CDR; Chris Juhlin จาก Uppsala Universityประเทศสวีเดน แนะนำว่าเทคนิคดังกล่าวมีความเสี่ยงต่ำ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้กักเก็บคาร์บอนอย่างถาวร และไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาด้วยตัวมันเอง
ปัจจุบันเรากำลังสูญเสียป่า ดังนั้น ขั้นแรกคือการหยุดตัดไม้ การปฏิสนธิในมหาสมุทรสามารถเพิ่มกิจกรรมทางชีวภาพและการดูดซึมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แต่สิ่งนี้มีความเสี่ยงสูงกว่า อีกทางเลือกหนึ่งคือการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) สิ่งนี้ต้องการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่
และการลงทุนขนาดใหญ่ และจะทำให้มีการกำจัดการปล่อยมลพิษอย่างถาวรมากขึ้น แต่เราเตรียมพร้อมแค่ไหนในการสร้างการติดตั้งดังกล่าว?หลังจากนำเสนอเทคโนโลยี SRM ในปัจจุบัน Robock สรุปว่าปัจจุบันไม่มีเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงต่ำ และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อประเมินความเสี่ยง
และผลกระทบ
ด้านพฤติกรรมจะเป็นอย่างไรหากเราใช้ “แนวทางแก้ไข” เหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างร่วมกันเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีความเสี่ยงต่ออันตรายทางศีลธรรมหรือไม่ ซึ่งเราละเลยกลยุทธ์การลดผลกระทบ เนื่องจากเทคโนโลยีกำลังทำงานขัดกับระบบธรรมชาติ
ในเรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้มีข้อความสำคัญสำหรับนักประดิษฐ์และนักประดิษฐ์: รับคำแนะนำด้าน IP ที่ดีตั้งแต่เนิ่นๆเจมส์ แมคเคนซีในเรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้มีข้อความสำคัญสำหรับนักประดิษฐ์และนักประดิษฐ์: รับคำแนะนำด้าน IP ที่ดีตั้งแต่เนิ่นๆ และหากสิ่งนี้ตรงกับคุณ คุณอาจสนใจงานอีเวนต์
ที่ Daresbury Laboratory ในสหราชอาณาจักรในวันที่ 22 มิถุนายน ซึ่งจัดโดย Business Innovation and Growth Group of the Institute of Physics ซึ่งจัดพิมพ์Physics World ชื่อเรื่อง “ทรัพย์สินทางปัญญาและเหตุผลที่คุณต้องรู้” ควรเป็นแนวทางอันล้ำค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงาน
ในบริษัทขนาดเล็ก
โดยครอบคลุมรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบสิทธิบัตรและวิธีรับความคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับแนวคิดของคุณเพื่อป้องกันภาวะโลกร้อน หรือบางทีการทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้มองเห็นได้อาจให้ผลตรงกันข้ามและนำสังคมไปสู่ความพยายามลดผลกระทบที่เพิ่มขึ้น
ในการฟื้นฟูแหล่งพลังงานที่สำคัญนี้”ด้วยเหตุนี้ Rick Perry จึงประกาศเงิน 30 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์ขั้นสูงที่มีเครื่องปฏิกรณ์แบบโมดูลาร์ขนาดเล็กเป็นคุณสมบัติเดียว แม้ว่าจะมีปัญหากับข้อเสนอ SMR บางส่วนก็ตาม
ที่สำคัญกว่านั้น เขาพยายามที่จะริเริ่มการปรับปรุงกฎของตลาด พลังงาน เพื่อให้มีแหล่งพลังงานที่คุ้มค่ามากขึ้นซึ่งสามารถจ่ายพลังงานได้อย่างต่อเนื่อง โดยหลักๆ แล้วคือถ่านหิน ก๊าซ และนิวเคลียร์ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการต่อต้าน และไม่ฉลาดทางเศรษฐกิจ ในกรณีนี้ ท่านี้ถูกปฏิเสธ
อย่างที่เห็น การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปสำหรับนโยบายแต่ละข้อของทรัมป์ รวมถึงการย้ายของ EPA เพื่อยกเลิกระเบียบแผนพลังงานสะอาดว่าด้วยการปล่อยมลพิษ โดยบางรัฐและเมืองเพิกเฉยต่อนโยบายใหม่และเข้าร่วมการต่อสู้กลับแล้วบรรทัดล่างคืออะไร? พลังงานทดแทนยังคงก้าวหน้า
ปัจจุบัน PV และลมมีมากกว่า10%แล้ว ลมอยู่ที่มากกว่า 80 GW และลมนอกชายฝั่งกำลังเพิ่มขึ้นในที่สุด โดยมีแผนเกือบ 8 GW PV ก็เฟื่องฟูเช่นกัน – 33 GW จนถึงตอนนี้ โดยรวมแล้ว ลมและ PV ถูกอ้างว่าสามารถหลีกเลี่ยง ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ได้ 88 พันล้านดอลลาร์โดยการลดมลพิษ
ปีที่แล้ว สหรัฐฯ ลงทุน 56.9 พันล้านดอลลาร์สำหรับพลังงานสะอาดตามข้อมูลของ BNEF ซึ่งเพิ่มขึ้น 1% ในปี 2559 ดังนั้นจึงยังคงเดินหน้าต่อไป สหรัฐอเมริกาขยับขึ้นเป็นอันดับสองของโลกในดัชนีความน่าดึงดูดใจการ ลงทุนด้านพลังงานทดแทนประจำปีของ Ernst and Young
การ อัปเดตโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานแห่งสหรัฐอเมริกาประจำปี 2561 ชี้ให้เห็นว่าพลังงานหมุนเวียนของสหรัฐอาจสูงถึง 257 กิกะวัตต์ภายในปี 2564 มากกว่าสองเท่าในปัจจุบันที่ 123 กิกะวัตต์ (ไม่รวมพลังงานน้ำ ปัจจุบันอยู่ที่ 100 กิกะวัตต์)
โดยอาจมีการเพิ่มสุทธิจากลมและแสงอาทิตย์ในระดับสาธารณูปโภครวมเป็น 133 GW ภายในปี 2564 ในขณะเดียวกัน FERC แนะนำว่าอาจมีการลดลงสุทธิ 18.7 GW สำหรับถ่านหิน 6.6% ของกำลังการผลิตปัจจุบัน และการลดลงของนิวเคลียร์ 2.3 GW 2.2% ของกำลังการผลิตปัจจุบัน ระยะยาวล่าสุดEIA ประมาณการ อย่างเป็นทางการมี PV ที่จ่ายไฟฟ้า 14% ของไฟฟ้าสหรัฐภายในปี 2050
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
